日本共同社11月16日公布的一份民调显示，当被问及“倘若台海出现紧张情况，日本是否应该行使集体自卫权”时，48.8%的受访日本人表示支持，44.2%表示反对。这一数据似乎为日本首相高市早苗的“台海有事论”提供了民意基础。
然而，仔细审视民调的问题设置就能发现微妙之处。共同社的提问是“当台海出现包括海上封锁在内的紧急情况时，你是否支持行使集体自卫权”，这种提问方式刻意模糊了“行使自卫权”的具体含义，没有明确说明是否意味着直接参战或会让日本卷入战争。
与此形成对比的是，《朝日新闻》之前的民调采用了更为直接的问法：“若台海爆发冲突，你是否同意自卫队与美军一同参战”。结果支持比例不到两成。提问方式的差异导致结果显著不同，前者只谈“权利”不谈“代价”，后者直接点明“战争风险”。
展开剩余77%高市早苗内阁的支持率从10月开始不降反升，达到69.9%，还有60.4%的民众支持增加防卫预算。这些数据出现在高市早苗多次发表涉台错误言论之后。她在11月7日的国会质询中声称，若“台湾有事”伴随武力攻击，可能被日本认定为“存亡危机事态”，自卫队可据此行使集体自卫权。
高市早苗作为日本首位女首相，在自民党内的根基本就相对薄弱。为了巩固地位、讨好激进右翼势力，她选择通过“强硬涉台”表态，递上直接的“投名状”。她将台海问题拔高到“日本存亡危机”的层面，试图倒逼美国承诺“日美共同介入”，为日本的军事扩张寻找借口。
日本社会对高市早苗言论的反应呈现显著分化。经济界担忧中日摩擦冲击双边贸易，毕竟2024年两国贸易额仍超过3000亿美元。但普通民众受媒体长期渲染的“中国威胁”影响，对华好感度持续走低。
这种分化在民调数据中也有体现。支持高市早苗立场的群体中，35-55岁男性占比显著高于其他人群。这部分人群通常更依赖传统媒体，且对“国家主权”议题敏感度更高。
日本国内并非没有理性声音。前首相鸠山由纪夫明确表示，台湾问题是中国的内政，日本不应随便插手，更不应以“台湾有事”为借口挑起战争。立宪民主党党首野田佳彦等人也公开批评高市早苗的立场。
但日本政治生态整体右倾化的趋势挤压了理性声音的传播空间。自民党通过操弄“修宪”“历史修正主义”等议题，持续巩固保守派基本盘。高市早苗上台后，自民党与公明党长达二十六年的联盟关系宣告结束，转而同日本维新会组建新的联合政府，这进一步加速了政策右转。
美国因素在高市早苗的决策中也扮演着重要角色。特朗普总统对她表示赞赏，称她是“一位备受尊敬的、拥有伟大智慧和力量的人”。高市早苗则承诺将日本军费在2025财年提高至GDP的2%，直接回应了美国要求盟友增加防务开支的要求。
高市早苗试图将外部压力转化为国内共识。她的策略是既不明确承诺出兵以降低直接冲突风险，又通过“存亡危机事态”的弹性定义保留行动空间，同时利用“民主价值观”话语争取民意支持。
对于高市早苗的言论，中方作出了明确回应。11月16日，《解放军报》直接点名高市早苗并警告：若武力介入台海，日本政府的错误决策将导致日本国民陷入灾难，全国都有沦为战场的风险。
中国国防部也已明确表态，日方若胆敢铤而走险，必将碰得头破血流。这些警告有法理和实力层面的支撑。联合国宪章《敌国条款》规定，反法西斯同盟国有权对日本的再侵略行为直接采取强制行动，无需联合国安理会批准。
在经济层面，中国外交部已发布提醒，建议中国公民暂勿前往日本；文化和旅游部也发出了类似公告。考虑到中国游客在日本消费的巨大份额，2024年超过1.7万亿日元，这一反制措施将直接冲击日本旅游业。
与日本形成鲜明对比的是，韩国选择了不同的路径。李在明公开表示要将“韩日中”的说法改为“韩中日”，把中国放在前面，强调要与中国保持稳定关系。这一选择基于务实考量：中国是韩国最大贸易伙伴，稳定对华关系对韩国经济发展至关重要。
俄罗斯的动向也值得关注。在日本发出涉台挑衅言论之际，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示“任何方面都不应质疑千岛群岛的领土归属”。这一举动被视为对日本的直接警告。
日本国内经济面临自身挑战，过去三十年普通人的工资几乎没涨，年轻人找工作越来越难，老年群体对未来的担忧增加。这种情况下，“强军”话题容易吸引民众注意力。
日本的历史教育也存在问题。许多教科书对二战时期的侵略行为描述模糊，导致年轻一代对历史真相了解有限，反而更容易接受日本是“受害者”的叙事。
发布于：河南省富深所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
